书接上回继续吃瓜。
瓜3: 上门委托“美国律师”，也可能玩失踪
这个客户能看出来比之前的两个更谨慎。B2入境之后，想申请转F1，是自己在LA找的“律师”J，还去了“律师”的办公室。
办公室里面当时还有其他员工，看起来也比较正规，所以没有怀疑才委托的案件。
这个“律师”其实有帮客户initial寄出去申请，而且她收到notice上面也有“律师”所在office的地址。不过后来案子被RFE。
整件事情到这里其实都算正常，但是后面走向就越来越离谱了。
收到RFE，就得回复。
此时“律师”跟客户说已经回复了移民局的RFE，但实际上并没有寄出。
这一点就是利用客户不太熟悉移民局查询系统和流程。
其实自己在网上查一下，实在不行打个电话，或者ask Emma都能搞清楚这个RFE到底有没有回复。
没回复当然案子就会被拒，这个“律师”就跟客户联系分析为什么被拒，然后义愤填膺地说要给她上诉。客户也不清楚什么情况，出于对“律师”的信任，又付了上诉钱。
那既然这个“律师”都不回复RFE，更不太可能有能力和意愿帮她上诉了，对吧？
果不其然，我们后来查询对方跟客户说是寄出上诉材料的shipping label，完全没有tracking record。
后来，客户也弄明白了一些申请流程，学会了查询案件进展，然后拿到了自己的denial notice。
但是这时候再去找这个“律师”的时候，“律师”却直接“失联”。
客户后来再去办公室找这个“律师”，办公室里面所有人都说联系不上……客户不死心，说那起码你们认识她对吧？这些员工又改口说她不是正式员工，只是挂靠在他们办公室。
再问他们J是不是律师，他们说她不是律师，只是一个助理。
（恕我见得少，助理可以直接决定是否接案子吗？）
反正扯来扯去，办公室的“同事“最后松口，愿意帮她联系J。但是实际上，J还是人间蒸发，后来根本没联系过这个客户。
其实这个事件里有以下几个疑点，大家在美国找律师，尤其是移民律师确实需要留意一下：
疑点1：不签合同
正规的律所代理案件都需要先签合同才开始处理，但是J没有要求客户签订任何合同，就接下了这个case。
这个其实无论在哪个国家都一样，不签合同权利义务怎么约定，后续就算想上法庭都没有直接证据。
不让您签合同就代理案件的“律师”，建议大家不要选。
疑点2：私人收款账号
正规的律所肯定要正常报税，所以收款应该用的是公司账户，而不是私人账户。
本案中J发给客户的是一个私人电话号，用来转zelle，收款人是个人而非公司。这种情况就算打官司对方也可以抗辩是私人之间的借款纠纷，让整个诉讼更加麻烦。
疑点3：只用微信联系
我们中国人是喜欢用微信，但是美国这边正规的律所对外一定要有公司邮箱和办公用的电话。
其实客户也跟J要过电话号码，但是她没有提供，并说她只用微信来工作，微信电话也很方便。但是正规来说，律所重要的邮件都应该是公司邮箱发出，微信可以辅助，但是不应该是唯一的沟通渠道。
疑点4：所有发给客户的Notice都是模糊的手机拍照，从来没发过扫描件
当然其他律所我不能说一定，但是我们的流程是把所有的notice都要扫描登记，然后发给客户。本案中只是手机拍照了notice发给客户就显得很不专业。
疑点5：J所在办公室的中英文名字对不上
这一点是给所有需要找律师的朋友们提个醒，自己仔细核对一下律所信息，一个正规的律所怎么可能犯这种错误。一看就不靠谱！
我们去搜索了这个办公室，发现这个办公室也是假冒的！后来被假冒的办公室也发现了这个问题，还在网站上辟谣：
被假冒的办公室的辟谣通知
这里提醒大家，在美国应该学会多用Google Maps。
一个律所要在google maps上面注册成功需要提供证明材料，google maps会给您提供详细的地址，而且很多客户在服务过后也会去律所的google maps页面评价服务水平。
如果说您在google maps上面查到的律所名字不对、地址不对、或者评价不高，那最好换一家。
疑点6：律师不帮你申请学校！
在美国，律师职业规范有非常详细的要求，MPRE一定要考的！
如果一个律师代理了你的B2转F1，还做中介帮你推荐学校，除非她的bar不想要了。
本案中J当时说还可以给客户申请学校，听到这句话大家心里就应该有一个大大的alert！
移民市场良莠不齐，希望大家擦亮眼睛。也希望同行们都一起努力。
律所的立身之本就是声誉，抱着能坑一个是一个的态度，职业生涯注定走不长远。
胡晓敏律师事务所近期批准函
