刘龙珠律师法律评论：美国全面禁枪不可能，枪击案永无休止
文/刘龙珠律师
WeChat: lawyerlongliu9
拉斯维加斯枪击惨案发生后，民众再一次把枪击案和禁枪运动联系在一起，认为枪击案屡屡发生的问题根源在于全民拥枪自由。刘律师表示，禁枪运动和枪击案根本不存在矛盾。
一丶 反对禁枪的势力强大
1丶 因为文化
美国的枪支文化全球文明，尤其是中部地区，枪支收藏就是生活的一部分。有人曾戏谑，中国人开柜赏酒，德州人开柜看枪。所以，自幼受这种文化熏陶的枪支爱好者，猛然间全面禁枪，就等同于剥夺了他们生活的爱好和乐趣，这是他们无法接受的。就好比你喜欢游泳，突然因为有人声称“游泳容易溺死”于是游泳便成为法律禁止的运动，一旦游泳就是违法，你能接受吗？
Guns don’t kill people, people kill people. 可是People kill people, with guns. 如果全面枪械管制，不能肆意改装成全自动步枪，或许拉斯维加斯的惨案的伤亡能够减少很多很多。
2丶 因为钱财
美国本就是一个靠着军火装备发战争财的国家，军火公司财大气粗，是经济体的一大支柱，这就代表着军火商的地位无法撼动。同时，代表美国军火公司的美国步枪协会（National Rifle Association, NRA）还成立了很多项基金，帮助支持步枪协会的候选人进入国会——利益捆绑，政商合一，一旦禁枪要丧失多少既得利益，难以估计。
3丶 因为选票
有传闻称，NRA在川普总统竞选时，大手一挥投了三千万美金的赞助来支持共和党总统选举——军火商就是美国政界多数议员的金主，忤逆金主等同于断送自己的大好仕途，自然不会轻易做出禁枪的决定。同时，头脑精明的川普总统还曾公开表示“提出控枪为时尚早”，既不否定“控枪”问题，也不得罪NRA及一众军火商。

二丶 禁枪运动困难重重的三大原因
1丶 宪法第二修正案难以撼动
所有关于“美国拥枪自由”的话题都离不开宪法第二修正案——正是这个修正案赋予了美国公民自由拥有枪支的权利。关于“为什么美国不禁枪”这一问题，刘律师的回答也提到了修宪的困难。无论是民主党或是共和党，都无法凭借自己的一己之力达到修宪的通过票，而游说对方阵营的议员，困难可想而知，自然是难以达到修宪目的。因此，禁枪运动一直在进行，却总是未成功。
2丶 拥枪自由的观念根深蒂固
上文提到，由于美国的宪法就赋予了拥枪自由权，对于所有美国公民而言，购买一把属于自己的枪就像网络下单一个iPhone手机一样自然。甚至很多国内的大众也一直都认为，美国的小孩都拿着真枪当玩具玩儿。由此可见，不只是美国公民对于拥枪自由的观念根深蒂固，外国人也非常认同美国“人手一枪”的传统。
3丶 禁枪运动主力军组织松散
反对禁枪的最大力量就是美国长枪协会——NRA有着强大的经济基础和社会影响力，更和政治家们有着千丝万缕的关系，进行经济利益捆绑。相反，禁枪运动的规模总是一小波社会人士游个行，打几个标语，喊几句口号——没有足够经济支持，也没有足够规模造成长远影响。这样的小打小闹，和NRA相比，无疑是以卵击石。

三丶 全面禁枪几乎无望，枪击案杀手防不胜防
人都有恻隐之心，正常人一定不会毫无理由向手无寸铁的无辜民众疯狂扫射。然而美国近些年的所有枪击案中，杀手总是那些行为偏激丶存在精神隐疾的人。而拉斯维加斯惨案的杀手在日常生活中，看似无比正常，甚至是一个奉公守法的好公民，却在一个全民享受音乐的时刻大开杀戒，随后饮弹自尽——可见这些杀手的企图，根本无法用正常人的思维去推测。枪械管制只能阻碍普通民众拥有枪支，只能阻碍枪支爱好者收藏枪支，却无法挡住丧心病狂的恐怖分子通过其他渠道获取杀人武器——因为他们生无可恋，无所谓自己背上多少条重罪罪名，他们只想大开杀戒，随后自杀，留下一地血腥。想要避免枪击案，管制没有用，只有全面禁枪，让枪手无处寻枪，才有可能避免惨案的发生——从管制枪械方面来说，中国反而让国民更有安全感，毕竟买个菜刀都要实名登记，一个人拥有一个军火库是根本不存在的。
禁枪运动和枪击案本身并不存在矛盾，因为支持禁枪和反对禁枪代表两个不同的利益持方，这是不同利益群体的斗争，而这个斗争永无止尽。